隨著企業(yè)之間的競爭越來越劇烈，人們也越來越重視商標(biāo)的作用，注冊商標(biāo)的難度更是越來越大。因?yàn)楦鞣N原因，商標(biāo)被駁回的情況變得頻繁，就需要進(jìn)行商標(biāo)駁回復(fù)審，有些人在選擇商標(biāo)復(fù)審和重新注冊商標(biāo)之間猶豫不決，他們覺得商標(biāo)駁回復(fù)審流程比較復(fù)雜，而且成功的幾率并不大。但真是這樣嗎？
案件緣由及經(jīng)過
申請人褚*于2018年3月22日申請第35類商標(biāo)“小褚”，經(jīng)過8個月的等待，在2018年11月卻收到通知，商標(biāo)局認(rèn)為該商標(biāo)“小褚”與北京快跑信息科技有限公司“小豬”商標(biāo)（以下簡稱“引證商標(biāo)”）近似，所以被駁回。在得知申請的商標(biāo)被駁回的時候，申請人十分焦急，但不想放棄該商標(biāo)，于是委托代理人向商評委提出復(fù)審申請。
分析本案，要注意以下幾點(diǎn)：
首先，申請商標(biāo)系申請人獨(dú)創(chuàng)設(shè)計的商標(biāo)，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)在呼叫發(fā)音、整體含義、視覺效果上存在明顯差異，故與引證商標(biāo)的共存不會造成相關(guān)公眾對服務(wù)來源的誤認(rèn)，不構(gòu)成近似。
其次，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)地域差距明顯，面臨不同的消費(fèi)市場以及消費(fèi)群體，且申請人已經(jīng)將申請商標(biāo)置于實(shí)際使用中，已經(jīng)在相關(guān)領(lǐng)域具有較高的知名度與影響力，并不會導(dǎo)致消費(fèi)者對服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)。
再次，申請人對申請商標(biāo)具有真實(shí)的使用意圖，且引證商標(biāo)并未進(jìn)行積極使用，僅僅因?yàn)樵谙却嬖诰妥璧K申請商標(biāo)的注冊，有違商標(biāo)法的立法精神。
通過以上存在的案件事實(shí)與理由深入剖析，結(jié)合協(xié)助申請人提交的證據(jù)材料，證據(jù)充分，理由得當(dāng)，最終此案得到了商評委最后的裁定認(rèn)可，商標(biāo)駁回復(fù)審申請得以成功，商標(biāo)予以公告。
商標(biāo)申請不可能100%全都通過，專家提醒，商標(biāo)如果是因?yàn)榻贫获g回的，建議商標(biāo)申請人千萬不要就此放棄，因?yàn)轳g回是商標(biāo)局作出的，但是商標(biāo)駁回申請是向商評委提出的，商標(biāo)局與商評委的審查標(biāo)準(zhǔn)有所不同，
1、對材料的審核不同：商標(biāo)局審查是根據(jù)遞交的材料，不會考慮商標(biāo)的實(shí)際使用情況;而
駁回復(fù)審的理由中會涉及商標(biāo)的實(shí)際使用情況；
2、對商標(biāo)是否近似判斷判斷有所不同：商標(biāo)局基本是按照審查標(biāo)準(zhǔn)來審核，而商評委考慮的方面會比較全面，如字形、字音、字義以及整體組合結(jié)構(gòu)等；
3、關(guān)于商標(biāo)審查的主觀性較大，不同的審查員得出的結(jié)果可能完全不同�；谏虡�(biāo)審查的主觀性，提商標(biāo)駁回復(fù)審是有通過的機(jī)率的。
因此，商標(biāo)局賦予了我們提起駁回復(fù)審的權(quán)利，給駁回的商標(biāo)一個重新挽救的機(jī)會，我們可以依法繼續(xù)走復(fù)審程序爭取合法權(quán)利。
溫馨提示：復(fù)審階段對于商標(biāo)尤為重要，一定要選擇專業(yè)、誠信、靠譜的代理機(jī)構(gòu)更是重中之重，切勿盲目追求低價。
|
